Revue française de science politique, vol. 62, n° 4 - août 2012 - Varia
Comme l'indique la réflexion sur loeuvre de Georges Burdeau, proposée par Jean Leca dans la rubrique «controverse», la science politique française, probablement plus quailleurs, a toujours été traversée par des tensions et de vives discussions sur ses objets et ses méthodologies. Alternant de...
| Institution: | CEDIAS-Musée social |
|---|---|
| Format: | TEXT |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/11160/9CF7F61D-D622-4E69-93F3-FD8F4CB200C4 |
| Summary: | Comme l'indique la réflexion sur loeuvre de Georges Burdeau, proposée par Jean Leca dans la rubrique «controverse», la science politique française, probablement plus quailleurs, a toujours été traversée par des tensions et de vives discussions sur ses objets et ses méthodologies. Alternant des approches qualitatives et quantitatives, des perspectives plus ou moins contextualisées, les autres articles illustrent bien les termes contemporains de ce débat fondateur de la discipline. La chronique bibliographique qui complète cette livraison de rentrée confirme à quel point labsence duniformité méthodologique peut être féconde quand elle dialogue avec son environnement international. |
|---|---|
| Published: | 2012-08-01 |