| Summary: | Bemerkungen: [] = Absatzmarken im Volltext des Originals;
WAARDE MEDEBURGER, [] Wellicht hebt u in de kranten ook reeds gelezen, dat de KVP erop rekent de komende verkiezingen te winnen en dat daarna dan prof. Romme kabinetsformateur en ministerpresident zal worden. [] Wat betekent dit voor de toekomst van de democratie en de geestelijke vrijheid in ons land? U doet goed grondig over deze vraag na te denken, alvorens u op de 13e juni uw stem uitbrengt. [] Kort na de bevrijding heeft prof. Romme zijn geruchtmakende ontwerp voor een nieuwe grondwet het licht doen zien. In dat grondwetsontwerp verdedigde prof. Romme dat Nederland niet terug moest naar de 'vleespotten der directe verkiezingen'. Hij bepleitte een soort corporatieve standenstaat, á la Dolfusz. [] Voorts verdedigde hij niet alleen dat de Godserkenning door de Staat in de nieuwe grondwet moest worden opgenomen, maar zelfs, dat de vrijheid van onderwijs en drukpers en de benoeming in openbare ambten van deze Godserkenning afhankelijk zou moeten worden gemaakt. [] Er kan dus geen twijfel aan bestaan: het grondwetsontwerp van prof. Romme betekende een aantasting van de democratie en de geestelijke vrijheid. Van de democratie, omdat hij, aan de directe verkiezingen een einde wilde maken. Van de geestelijke vrijheid, omdat hij de niet-christenen wilde verlagen tot tweederangsburgers in de Nederlandse samenleving. [] Na de publikatie van dit grondwetsontwerp werd prof. Romme voorzitter van de KVP-fractie in de Tweede Kamer en op het ogenblik wordt hij door zijn partij naar voren geschoven als kandidaat voor kabinetsformateur en ministerpresident. Hoe denkt prof. Romme nu over zijn grondwetsontwerp van 1946? [] Ook over deze vraag kan niemand in het onzekere verkeren. Hij heeft tot tweemaal toe zelf die vraag aangesneden, in november 1955 in de Tweede Kamer en kortgeleden in een artikel in de Volkskrant. [] Prof. Romme aanvaardt, dat in de gegeven situatie van ons land zijn grondwetsontwerp onbruikbaar is. Dat betekent: hij ziet geen kans om er in het parlement een tweederde meerderheid voor te krijgen. In zijn opvatting is Nederland er niet rijp voor. Maar in beginsel houdt hij aan zijn opvattingen van 1946 vast. Hij handhaaft zijn ontwerpgrondwet van 1946 als ideaal voor de toekomst. Hij doet het - zeer ten onrechte overigens - zelfs voorkomen, alsof zijn ontwerp het ideaal is van een grondwet in positief-christelijke geest. [] Een verkiezingsoverwinning van de KVP, prof. Romme als kabinetsformateur en ministerpresident, dat alles betekent derhalve de mogelijkheid, dat van die zijde in de komende vier jaar pogingen worden aangewend de Nederlandse samenleving te persen in het keurslijf van Romme's grondwet. [] Dat kunt u niet wensen, dat kan ons volk niet wensen. [] Wat ook uw politieke en sociaal-economische voorkeuren mogen zijn, u en wij hebben gemeenschappelijk tot -taak ervoor te waken, dat in Nederland de democratie en de geestelijke vrijheid boven alle twijfel en onzekerheid blijven. Op dit allerbelangrijkste punt bestaat geen zekerheid als prof. Romme de verkiezingen wint. Doch géén twijfel bestaat op dit punt, als dr. Drees de verkiezingen wint. [] We laten de conclusie gaarne aan u zelf over. In een levensbeschouwelijk verdeeld land, zoals het onze is, vragen de democratie en de geestelijke vrijheid voortdurend waakzaamheid. Het gaat daarmee om de geestelijke grondslagen van onze samenleving, gewonnen in de vrijheidsstrijd tegen Spanje, bevestigd in de vrijheidsstrijd tegen Hitler. Het drijven echter in de richting van een confessionele staat stelt de geestelijke vrijheid discutabel. [] Ook dit is een factor, en verre van een onbelangrijke factor, die u moet laten meewegen, als u op de 13e juni uw stem uitbrengt. [] Uitgave: Partij van de Arbeid [] Tesselschadestraat 31, Amsterdam-W.
|
|---|
